Treść orzeczenia
IV KK 129/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 marca 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Dorota Szczerbiak
w sprawie T. G.
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 9 marca 2023 r.,
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,
kasacji wniesionej prz ez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 2 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 224/21
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ko 90/21,
1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2) nakazuje zwrot wnioskodawcy uiszczonej opłaty kasacyjnej.
UZASADNIENIE
IV KK 129/22
2
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 10 sierpnia 2021 r. (sygn. akt
II Ko 90/21) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz T. G. kwotę 20.000 złotych
tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną z powodu pozbawienia wolności za
działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wraz z ustawowymi
odsetkami od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W pozostałym
zakresie wniosek o zadośćuczynienie oddalono, podobnie jak wniosek o
odszkodowanie.
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2021 r. (sygn.
akt II AKa 224/21) wyrok Sądu I instancji został zmieniony w ten sposób, że
zasądzono na rzecz T. G. kwotę 678,67 złotych tytułem odszkodowania wraz z
ustawowymi odsetkami od uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W
pozost ałym zakresie utrzymano wyrok w mocy.
Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł pełnomocnik
wnioskodawcy w zakresie utrzymania w mocy rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu
(pkt II), zarzucając wyrokowi:
„ 1. rażące naruszenie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za
nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na