Postanowienie SN z dnia 11 maja 2022, sygn. IV KK 144/22

Sygnatura: IV KK 144/22
Data orzeczenia: 11 maja 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy skazanie za ciąg czynów chuligańskich opiera się na prawidłowo ocenionych dowodach, skoro obrona kwestionowała ustalenia faktyczne. SN oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

B.O. został skazany za ciąg przestępstw z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., czyli za udział w bójce/pobiciu o charakterze chuligańskim. Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z 4 marca 2021 r. (II K [...]) uznał go winnym, a Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z 22 października 2021 r. (VII Ka [...]) zmienił ten wyrok w części. Obrońca złożył kasację, w której kwestionował ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, m.in. zeznań świadków P.S., M.S., D.L., D.W., D.G. i N.P., twierdząc, że…

jeszcze 156 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV KK 144/22 POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

Dnia 11 maja 2022 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.

po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022r.

sprawy B. O.

skazanego za czyny z art. 158§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w O . z dnia 22 października 2021r., sygn. akt VII Ka

[…], zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 marca 2021r.,

sygn. akt II K […] ,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,

2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych

postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu

oczywistym.

Na wstępie omawiania pierwszego z zarzutów kasacji należy zauważyć,

że jednoczesne wskazanie w nim naruszenia art. 433§2 k.p.k. i art. 440 k.p.k. nie

jest prawidłowe. Nie sposób bowiem zarzucić uchybienia w postaci naruszenia

granic rozpoznania zwyczajnego środka odwoławczego przy jednoczesnym

zarzucie braku zauważania określonych nieprawidłowości z urzędu – a więc

jeszcze 428 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo