Treść orzeczenia
IV KK 147/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
Dnia 23 lipca 2025 r.
w sprawie J.K.
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 23 lipca 2025 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 12 września 2024 r., sygn. akt II AKa 186/24,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt XVI Ko 44/23,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 września
2024 r., sygn. akt II AKa 186/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w
Katowicach z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt XVI Ko 44/23, wniósł pełnomocnik
wnioskodawcy J. K., zaskarżając go w zakresie oddalenia wniosku o
zadośćuczynienie ponad kwotę 280.000 zł oraz w zakresie oddalenia w całości
IV KK 147/25
2
wniosku o odszkodowanie za utracone korzyści w kwocie 185.362 zł. Skarżący
zarzucił mu :
I. rażące i mające istotny wpływ na treść skarżonego wyroku naruszenie
prawa materialnego, tj.:
1. art. 361 § 1 i 2 k.c. i art. 6 k.c. w zw. z art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 558
k.p.k. poprzez błędną wykładnię i sui generis petryfikację przez Sąd Apelacyjny
modelu rozumowania Sądu Okręgowego, który oddalił wniosek o zasądzenie na
rzecz wnioskodawcy odszkodowania za utracone wynagrodzenie za pracę, które
wnioskodawca uzyskiwałby na podstawie umowy o pracę w okresie stosowania
środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, co nastąpiło w
wyniku błędnego uznania przez Sąd II instancji, iż „zatrudnienie wnioskodawcy - z
uwagi na brak bezpośredniego związku przyczynowo - skutkowego między
późniejszym tymczasowym aresztowaniem a ewentualną szkodą — nie miało