OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 13 maja 2025, sygn. IV KK 152/25

Sygnatura
IV KK 152/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sprawie G.P., w której kasacja zarzuca bezwzględną podstawę odwoławczą. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że sama kasacja i podniesiony zarzut nie uzasadniają wyjątkowego wstrzymania wykonania wyroku.

Istota

Dokument dotyczy sprawy karnej G.P., prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Mysłowicach pod sygn. II K 469/21, zakończonej wyrokiem z 13 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 22 listopada 2024 r., sygn. VI Ka 463/24, zmienił ten wyrok. Treść dokumentu nie ujawnia opisu czynu, kwalifikacji prawnej ani wymiaru kary; wiadomo jedynie, że sprawa ma charakter karny i dotyczy G.P. Obrońca złożył kasację od wyroku odwoławczego, zarzucając rażące naruszenie prawa polegające na wystąpieniu bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – rozpoznanie sprawy przez sąd w innym składzie. W kasacji zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania…

jeszcze 212 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

IV KK 152/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

Dnia 13 maja 2025 r.

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r.

na posiedzeniu bez udziału stron

w sprawie G. P.

wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania

wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 22 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 463/24,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mysłowicach

z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II K 469/21,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego podniesiono zarzut rażącego

naruszenia prawa wobec wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art.

439 § 1 pkt 2 k.p.k., wobec rozpoznania sprawy (we wcześniejszym postępowaniu)

przez Sąd w innym skladzie. W konkluzji skargi zawarto wniosek o wstrzymanie

jeszcze 282 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo