Treść orzeczenia
IV KK 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 marca 2025 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie P.W. i in.
wniosku obro ńcy skazanego P .W. o wyłączenie SSN I .Z. od udziału w sprawie
kasacyjnej o sygn. akt IV KK 16/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego I .Z. od udziału w sprawie
kasacyjnej o sygn. akt IV KK 16/25.
UZASADNIENIE
Obro ńca skazanego P.W. wystąpił, z wnioskiem o wyłączenie sędzi ego Sądu
Najwyższego I.Z. od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt IV KK 16/25.
Uzasadniając wniosek obro ńca podniósł, że powołanie wskazanego
sędziego do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego nastąpiło w wyniku
rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym na
podstawie nowelizacji z dnia 8 grudnia 2017 r., w odniesieniu do sędziego objętego
wnioskiem, aktualizuje się wynikające z jego wadliwego powołania domniemanie
braku bezstronności, które w świetle poglądów prezentowanych w orzecznictwie
Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, oraz w piśmiennictwie, ma – zdaniem
obrony – charakter niewzruszalny.
IV KK 16/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Powody uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego SN I.Z.
sprawie są jednoznaczne.
w tej
Przepis art. 41 k.p.k. należy interpretować mając w polu widzenia szczególny
aspekt gwarancyjny instytucji wyłączenia sędziego, tj. szerzej niż tylko w aspekcie
istnienia obaw o stronniczość konkretnego sędziego; mianowicie słuszne jest
również baczenie na konieczność zapewnienia stronie postępowania karnego
dostępu do niezależnego i bezstronnego sądu. W takim razie wykładnia
wspomnianego przepisu może dopuszczać także sądową kontrolę, czy w danej
sprawie nie zachodzi obawa naruszenia standardu niezależności i bezstronności