Wyrok SN z dnia 06 grudnia 2023, sygn. IV KK 162/23

Sygnatura
IV KK 162/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wydanie wyroku nakazowego było dopuszczalne, gdy materiał dowodowy nie potwierdzał jednoznacznie istnienia okresowego zakazu wstępu do lasu. Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.

Istota

Obwiniony M.K. (os. fizyczna) został ukarany za wykroczenie z art. 151 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. W dniu 4 czerwca 2017 r. na terenie Nadleśnictwa B., Leśnictwo [...], oddział [...], miał wejść na teren lasu wbrew obowiązującemu okresowemu zakazowi wstępu. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem nakazowym z 28 grudnia 2017 r., sygn. VII W 873/17, uznał go winnym i wymierzył grzywnę 50 zł. Wyrok uprawomocnił się 26 stycznia 2018 r. wobec niezłożenia sprzeciwu. Dowody: protokoły przesłuchania świadków i obwinionego oraz dokumenty dołączone do wniosku o ukaranie; brak dokumentu uprawnionego…

jeszcze 199 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 447 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo