Treść orzeczenia
IV KK 166/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 23 maja 2023 r.
w sprawie A.N.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 maja 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II
AKa 265/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 marca 2021 r.,
sygn. akt XXI K 89/20,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Zawarty w kasacji wniosek obrońcy skazanego A.N. nie zasługiwał na
uwzględnienie.
Wstrzymanie przez Sąd Najwyższy wykonania zaskarżonego wyroku na
podstawie art. 532 § 1 k.p.k., jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej
wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 § 2 k.k.w.). Zastosowanie
wspomnianej instytucji może więc nastąpić tylko wyjątkowo. Kontrola kasacyjna
dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku
objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i trafności rozstrzygnięć w nim
zawartych.
Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k.
wymag a potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy
IV KK 166/23
2
nakazujące pozbawienie w tym trybie prawomocnego wyroku atrybutu
wykonalności.
Uzasadniając wniosek skarżący odwołał się do części merytorycznej kasacji,
jak również zaznaczył, że dalsze wykonywanie orzeczenia obarczonego rażącymi
błędami mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego
skutki. W ocenie obrońcy: a) wszelkie czynione zarzuty kasacyjne, zostały
wyselekcjonowane i odnoszą się stricte do naruszeń prawa, bez wchodzenia
chociażby częściowo w zarzuty czynione w apelacji pod adresem błędu w
ustaleniach faktycznych, b) wszelkie czynione zarzuty kasacyjne odnoszą się do
naruszeń prawa procesowego, uczynionych przez Sąd II instancji, czy to poprzez
niewłaściwą rażąco niewłaściwą ocenę zarzutów apelacyjnych poczynioną poprzez
błędne wyłożenie przepisów prawa, czy to poprzez nieodniesienie się do treści
apelacji (istoty zarzutów) odniesienie się częściowe, c) ustalenia Sądu I instancji