Treść orzeczenia
IV KK 179/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 sierpnia 2024 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie P. H.
skazanego za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 159 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 sierpnia 2024 r.,
wniosków obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnych orzeczeń
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
1. wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II AKa
496/22, pozostawić bez rozpoznania;
2. nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku
łącznego Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 4 marca 2024
r., sygn. akt II K 161/23.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt II
K 63/15, rozstrzygnął o odpowiedzialności karnej siedmiu oskarżonych, w tym P. H.
, którego skazał za 4 przestępstwa i po połączeniu kar jednostkowych wymierzył
mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej
przez prokuratora i obrońcę oskarżonego P. H. Sąd Apelacyjny w Katowicach
wyrokiem z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II AKa 496/22, zmienił wyrok
IV KK 179/24
2
Sądu I instancji w ten sposób, że podwyższył karę orzeczoną za jeden z czynów,
uniewinnił oskarżonego od popełnienia innego czynu, uchylił orzeczenie o karze
łącznej oraz po połączeniu trzech kar jednostkowych wymierzył mu karę łączną 3
lat pozbawienia wolności. Nadto zasądził od oskarżoneg o na rzecz Skarbu
Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 420 zł.
Wyrok Sądu odwoławczego zaskarżył kasacją - z pominięciem części
uniewinniającej - obrońca P. H. , który zarzucił rażące naruszenie prawa,
mianowicie: