Treść orzeczenia
IV KK 18/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 5 marca 2025 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r.
sprawy M.M.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
z powodu kasacji obrońcy skazanego
wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 lipca 2024r.,
sygn. akt II AKa 82/24, zmieniającego w części wyrok łączny Sądu Okręgowego w
Katowicach z dnia 4 grudnia 2023r. sygn. akt V K 284/23
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszym zarzucie kasacji skarżący wskazał na rażące naruszenie przez
Sąd Odwoławczy art. 433§2 k.p.k . w zw. z art. 457§3 k.p.k., które miało polegać na
nierozpoznaniu (nieodniesieniu się w uzasadnieniu wyroku do) wszystkich
wniosków i zarzutów wskazanych w apelacji i poprzestaniu na ogólnych
konstatacjach, które nie wypełniały w sposób prawidłowy dyspozycji obowiązku
IV KK 18/25
2
Sądu Odwoławczego. Skarżący podniósł, że Sąd II instancji powielił argumentację
Sądu Okręgowego i nie uwzględnił okoliczności, że wobec skazanego wydano
orzeczenia wadliwe, bez jego udziału w sprawie, przypisując mu odpowiedzialność
na zasadzie recydywy (art. 64 k.k.) oraz multiplikowano okres czynów w różnych
postępowaniach de facto karząc go za tożsame czyny w kilku postępowaniach
karnych - w których skazany nie miał obrońcy.
Lektura motywów pisemnych Sądu Apelacyjnego nie pozwala jednak na
podzielenie zastrzeżeń obrony. Sąd odniósł się do wszystkich zarzutów i wniosków
apelacji, przedstawił własne rozważania w tej przestrzeni i należycie