Treść orzeczenia
IV KK 181/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 czerwca 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie W. S.
skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 17 czerwca 2025 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt VI Ka 117/23 ,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach Wydział VI Karny
Zamiejscowy w Piekarach ŚIąskich
z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt VI K 273/21,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od skazanego W. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty
sądowe postępowania kasacyjnego.
[J..J]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach Wydział VI Karny Zamiejscowy w
Piekarach Śląskich wyrokiem z dnia 3 listopada 2022 r. , w sprawie o sygn. akt VI K
IV KK 181/25
2
273/21, uznał oskarżonego W. S. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 §
1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i dwóch przestępstw z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270
§ 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które wymierzył mu kary
jednostkowe oraz orzekł karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem tym rozstrzygnięto również o odpowiedzialności karnej 5 innych
oskarżonych.
Apelacje od wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych, w tym dwaj obrońcy
oskarżonego W. S. . Zarzucając obrazę prawa materialnego i prawa procesowego,
w tym naruszenie prawa do obrony z powodu prowadzenia rozprawy pomimo
usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego, wnieśli o zmianę zaskarżonego
wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu
czynów, względnie (postulat jednego z obrońców) o uchylenie wyroku w całości