Obrońca skazanego za przestępstwo przeciw zabytkom domagał się wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w związku z kasacją Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że ani kasacja, ani wniosek nie wykazują oczywistej zasadności zarzutów.
Ł.K. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z 15 stycznia 2021 r., sygn. II K 466/18, został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 5 maja 2021 r., sygn. II Ka 77/21. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego. Obrońca skazanego złożył wniosek…
Sygn. akt IV KK 188/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 stycznia 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie Ł. K.
skazanego z art. 108 ust. 1 o ochronie zabytków.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2023 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
Prokuratora Generalnego na niekorzyść wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z
dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt II Ka 77/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo