Treść orzeczenia
IV KK 189/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 czerwca 2026 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie N. R.
skazanego z art. 183 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 2 czerwca 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej wyrokiem z dnia 27 października 2025 r.,
sygn. akt VII Ka 536/25, zmienił wobec N. R. wyrok Sądu Rejonowego w Cieszynie
z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt II K 1123/20, uznający go za winnego
popełnienia czynu z art. 183 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 4 lipca
2019 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i wymierzył mu m.in. karę 2 lat pozbawienia wolności.
Kasację na korzyść skazanego wnieśli jego obrońcy. Adwokat Ł. W. ,
zaskarżając wyrok Sądu odwoławczego, podniósł zarzut rażącego naruszenia
prawa procesowego, m.in. art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., art. 174
k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. w zw. z art. 410
k.p.k., art. 167 w zw. z art. 410 w zw. z art. 6 k.p.k., art. 457 § 3 w zw. z art. 424 §
1 i 2 k.p.k. oraz błędu w ustaleniach faktycznych, wnosząc o uchylenie
IV KK 189/26
2
zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym. Nadto obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego orzeczenia z uwagi na istnienie prawdopodobieństwa uchylenia
wadliwego merytorycznie wyroku, którego wykonanie byłoby niesłuszne,
krzywdzące i zbędnie przedłużałoby dolegliwości skazanego i jego rodziny.
Adwokat Z. Ć. podniósł w kasacji zarzut obrazy art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art.