Treść orzeczenia
IV KK 19/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 lutego 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2025 r.,
sprawy P. R., R. S. i P. M.
skazanych z art. 258 § 1 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 446/23
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt XVI K 57/22
oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża
skazanych w częściach na nich przypadających.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 maja 2024 r., sygn.
akt II AKa 446/23, mocą którego zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt XVI K 57/22, kasację złożyli obrońcy skazanych
P. M. , R. S. i P. W. .
IV KK 19/25
2
Katarzyna Żołna – prokurator Prokuratury Okręgowej w Katowicach w
pisemnej odpowiedzi na kasacje obrońców skazanych P. M. , R. S. i P. W. ,
wniosła o oddalenie tych kasacji jako oczywiście bezzasadnych (por. pismo z dnia
12 grudnia 2024 r., Sygn. akt PO [ … ]).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacje obrońców skazanych są oczywiście bezzasadne w rozumieniu w
rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.
W doktrynie podkreśla się, że kasacja oczywiście bezzasadna to taka
kasacja, która bądź to już po jej analizie i skonfrontowaniu z materiałami sprawy,
bez potrzeby głębszego w nie wnikania, bądź po takim wniknięciu, jest w sposób
niebudzący wątpliwości niezasadna, gdyż stanowi jedynie polemikę z argumentacją
sądu, którego orzeczenie zaskarża lub przedstawia argumentację nie mającą
żadnego pokrycia w przepisach prawa albo nieprzystającą do realiów danego
procesu lub wskazuje na uchybienia, jakie w ogóle w niepowtarzalnych realiach