Treść orzeczenia
IV KK 200/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 czerwca 2023 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2023 r.,
sprawy z wniosku R. H., H. P. i R. S.
o zadośćuczynienie
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 18 stycznia 2023 r. r., sygn. akt II AKa 120/22
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt III Ko 290/21
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawców
po 1/3 części każdego z nich.
UZASADNIENIE
Kasacja radcy prawnego K. S. - pełnomocnika wnioskodawców R . H., H. P. i
R. S., złożona od zmieniającego wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia
18 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 120/23, jest oczywiście bezzasadna w
rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. Tak też ocenił tę kasację Prokurator Prokuratury
Okręgowej w Białymstoku w pisemnej odpowiedzi (por. pismo z dnia 31 marca
2023 r., sygn. 3001 – 4.Kw.7.2023). W polskim systemie prawnym kasacja jest
nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. W orzecznictwie Sądu Najwyższego
przyjęto dopuszczalność kasacji strony od prawomocnych wyroków sądów
odwoławczych w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe
aresztowanie lub zatrzymanie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca
2001 r., sygn. akt I KZP 15/01, OSNKW 2001, z.9-10, poz. 74). Przypomnieć
należy, że wskazane w przepisie art. 523 § 1 k.p.k. „rażące naruszenie prawa” ,
jako podstawa kasacji, ma znacznie węższy zakres niż przyczyny apelacyjne, o
jakich mowa w przepisach art. 438 pkt. 1, 1a i 2 k.p.k. W orzecznictwie Sądu