Treść orzeczenia
IV KK 201/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026r.
w sprawie A. W.
skazanego z a przestępstw o z art. 178a§4 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazane go
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z dnia 1 grudnia 2025r., sygn. akt VII Ka 819/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku- Białej
z dnia 5 czerwca 2025r., sygn. akt III K 1076/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.
W pierwszym z zarzutów kasacyjnych wskazano na naruszenie przez Sąd Odwoławczy
prawa materialnego, a konkretnie art. 42§3 k.k. w zw. z art. 178§4 k.k. poprzez „błędne przyjęcie i
zastosowanie wprost regulacji ustawy — Kodeks Karny przez Sąd II instancji poprzez użycie jako
obligatoryjnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec oskarżonego
A. W. , nie dokonując indywidualnej oceny materiału dowodowego, w tym zeznań świadków
IV KK 201/26
2
powołanych przez oskarżonego, a w tym konieczności, adekwatności i proporcjonalności środka
karnego, a także nierozważenie oraz niewskazanie w uzasadnieniu wyroku jakie potencjalne
okoliczności wyłączają możliwość przyjęcia, że w ocenie Sądu meriti oraz Sądu odwoławczego
wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami nie zachodzi, przy czym wskazać
należy, iż przepis art. 42§3 k.k. ma charakter względnie obligatoryjny i nie wyłącza obowiązku
dokonania przez Sąd indywidualnej oceny okoliczności sprawy, w szczególności w kontekście
możliwości przyjęcia w/w wyjątkowego przypadku, co oznacza, że po stronie Sądu odwoławczego
występuje konieczność przeprowadzenia ponownego i precyzyjnego procesu subsumpcji oraz
wykazania w uzasadnieniu wyroku, dlaczego w realiach sprawy brak jest podstaw do odstąpienia
od orzeczenia dożywotni ego zakazu prowadzenia pojazdów, a nadto niedokonanie oceny stanu