Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 202/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 czerwca 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Eugeniusz Wildowicz
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Olga Tyburc - Żelazek
w sprawie T. P. ,
wobec którego zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej
wyrokiem Sądu Rejonowego w G . z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt III K (…) ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2022 r., w trybie
art. 535 § 5 k.p.k.
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w G .
z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt VI Kzw (…)
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G .
z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt XIII Ko (…) w przedmiocie zarządzenia
wykonania kary pozbawienia wolności,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do
Sądu Okręgowego w G . do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym
UZASADNIENIE
Postanownieniem z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt XIII Ko (…), Sąd
Rejonowy w G. , na podstawie art. 75 § 2 k.k., zarządził wobec T. P. wykonanie kary
1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego
w G. z dnia 7 listopada 2017 r., wydanym w sprawie sygn. akt III K (…) . Ponadto,
2
zaliczył skazanemu na poczet kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i
zasądził wynagrodzenie za obronę z urzędu.
W uzasadnieniu tego postanowienia, Sąd wskazał na spełnienie przesłanek
z art. 75 § 2 k.k., gdyż skazany nie uiścił na rzecz pokrzywdzonego kwoty
zadośćuczynienia, a także nie podjął żadnych działań w tym kierunku, chociaż jego
możliwości finansowe, zdaniem Sądu, pozwalaj na spłatę należności z tego tytułu.
Od postanowienia Sądu Rejonowego w G . zażalenie wniósł obrońca z
urzędu, który zarzucił: