Treść orzeczenia
IV KK 205/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
Dnia 1 lipca 2026 r.
w sprawie M. W.
skazanego z art. 277a § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 1 lipca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt II AKa 289/25,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt II K 152/23,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
postępowania
[J.J.]
UZASADNIENIE
Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 października
2025 r., sygn. akt II AKa 289/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w
Częstochowie z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt II K 152/23, wniósł obrońca M. W. .
IV KK 205/26
2
Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił rażące naruszenie prawa
procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:
- obrazę art. 170 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k., mającą
istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegającą na nieuwzględnieniu
zarzutu apelacyjnego dotyczącego oddalenia wniosków dowodowych o
przesłuchanie świadka R. S. oraz uzyskanie informacji od czeskich organów
podatkowych; Sąd Apelacyjny wadliwie zaakceptował brak przeprowadzenia tych
dowodów, tłumacząc to względami formalnymi (brak ponowienia wniosku o
przeprowadzenie dowodu) oraz nie przeprowadził z urzędu wnioskowanych
dowodów, podczas gdy miały one kluczowe znaczenie dla obalenia tezy o
fikcyjności transakcji;
- obrazę art. 167 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. mającą istoty wpływ na treść
zaskarżonego wyroku, poprzez zaakceptowanie stanowiska Sądu I instancji, który
bez wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy błędnie uznał, że
dokumenty w postaci potwierdzeń przelewów bankowych pomiędzy podmiotami ( E.)