Kluczowym dylematem było to, czy kasacja obrońcy od wyroku skazującego za przestępstwo gospodarcze jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
M.M. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. IX K 491/21, za czyn z art. 297 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 12 września 2025 r., sygn. VI Ka 1126/24, zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 lipca 2026 r., sygn. IV KK…
IV KK 211/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 16 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy M. M. ,
skazanego z art. 297 § 1 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo