Treść orzeczenia
IV KK 22/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 marca 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie M.K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2025 r. - w trybie
art. 535 § 3 k.p.k. - kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. II AKa 89/24 zmieniającego wyrok
Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. II K 63/22,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając
skazanego na rzecz Skarbu Państwa kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 sierpnia
2024 r., sygn. II AKa 89/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z
dnia 28 lutego 2024 r., sygn. II K 63/22 – skazujący M. K. za przestępstwo z art.
160 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę roku i 3
miesięcy pozbawienia wolności, obrońca skazanego zarzucił rażące naruszenie
prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:
IV KK 22/25
2
1. przepisu art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. polegające na odniesieniu się
przez Sąd II Instancji do zarzutów i wniosków zawartych w środku odwoławczym w
sposób lakoniczny i pobieżny, bez gruntownej analizy problematyki wskazanej w
tymże środku odwoławczym, a nadto nierozpatrzeniu wszelkich zarzutów zawartych
w apelacji;
2. przepisu art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. polegające na
sporządzeniu uzasadnienia wyroku w sposób nie odpowiadający wymogom