Treść orzeczenia
IV KK 220/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 sierpnia 2026 r.
SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Dziergawka
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie K.Z.
skazanego z art. 180a k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 4 sierpnia 2026 r.
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z 9 października 2024 r., sygn. akt XVI K 1032/24
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę w przekazuje do ponownego
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
Anna Dziergawka
Małgorzata Bednarek
Ryszard Witkowski
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem nakazowym z 9 października
2026 r., sygn. akt XVI K 1032/24 uznał oskarżonego K .Z. za winnego popełnienia
IV KK 220/26
2
zarzucanego mu czynu, którym to czynem oskarżony wypełnił znamiona
przestępstwa z art. 180a k.k. i wymierzył oskarżonemu 150 stawek dziennych
grzywny po 20 zł każda. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzekł wobec
oskarżonego 1 rok zakazu prowadzenia wsz elkich pojazdów mechanicznych.
Wobec braku sprzeciwu wskazany wyrok nakazowy uprawomocnił się
7 listopada 2024 r.
Kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Częstochowie wniósł
Prokurator Generalny, który zaskarżając go w całości na korzyść K .Z. zarzucił:
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego
procesowego, a mianowicie art. 500 § 1 i 3 k.p.k., polegające na wydaniu wobec K .Z.
wyroku w postępowaniu nakazowym, mimo że okoliczności popełnienia opisanego w
akcie oskarżenia, zarzucanego mu czynu z art. 180a k.k. i jego wina, w świetle
całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, budziły wątpliwości
wskazujące na to, iż zachowanie oskarżonego wypełniło jedynie znamiona
wykroczenia z art. 94 § 1 k.w., albowiem w dacie czynu, tj. 26 czerwca 2024 r.
oskarżonego nie obowiązywała już decyzja administracyjna Prezydenta Miasta