Treść orzeczenia
IV KK 227/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 czerwca 2023 r.
SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Andrzej Stępka
w sprawie L. H.
skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. akt VII Ka 658/21
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt III K 1070/20
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę L . H. przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
L. H. została oskarżona o popełnienie trzech występków: z art. 286 § 1 k.k.,
z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. (akt oskarżenia -k.
371-375).
Sąd Rejonowy w Białymstoku rozpoznał sprawę oskarżonej na rozprawie w
dniach 28 styc znia 2021 r. i 18 maja 2021 r., po czym zamknął przewód sądowy i na
IV KK 227/23
2
zasadzie art. 411 § 1 k.p.k. odroczył wydanie wyroku do dnia 25 maja 2021 r.
(protokoły rozprawy - k. 399-402, k.405-407). Na rozprawie w dniu 25 maja 2021 r.,
na którą nie stawiła się żadna ze stron procesu, Przewodniczący po sporządzeniu i
podpisaniu skazującego wyroku odstąpił od jego ogłoszenia z uwagi na brak stron i
publiczności (protokół ogłoszenia wyroku - k. 408).
Na wniosek obrońcy L. H. sporządzone zostało pisemne uzasadnienie
wyroku. W złożonej następnie apelacji, obrońca L . H. zaskarżył wyrok w całości i
podnosząc zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego - art. 366 § 1 k.p.k. w zw.