Treść orzeczenia
IV KK 23/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 marca 2023 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie W. R. i S. Z.
uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. i art. 189 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 27 marca 2023 r.,
kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt VIII Ka 225/22,
zmieniaj ącego wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim
z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 388/20,
postanowił:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego R. T. kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego w połowie, zaś w części
dotyczącej kasacji wniesionej przez prokuratora kosztami tymi
obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim wyrokiem z dnia 8 grudnia 2021 roku
sygn. akt II K 388/20 skazał W. P. i S. Z. na karę łączną po 1 roku pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat, oddał pod
dozór kuratora sądowego, orzekł kary po 200 stawek dziennych grzywny po 15 zł
stawka oraz obowiązek zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego w kwocie
30.000 zł.
IV KK 23/23
2
Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator i obrońca oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 30 września 2022 roku sygn.
akt VIII Ka 225/22 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił W. R. i S.
Z. od popełnienia zarzucanych im czynów.
Kasację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżyciela
posiłkowego.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1. zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, mającego
istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 433 § 1 k.p.k. poprzez rozpoznanie
przez sąd odwoławczy apelacji złożonej przez obrońcę oskarżonych poz a