Skazany został prawomocnie uznany winnym ciężkiego uszkodzenia ciała w warunkach przekroczenia obrony koniecznej i recydywy, a jego obrońca złożył kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
M. H. (H.) został prawomocnie skazany za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Oznacza to przypisanie ciężkiego uszkodzenia ciała w warunkach przekroczenia granic obrony koniecznej oraz recydywy. Dokument nie ujawnia daty, miejsca, sposobu działania ani pokrzywdzonego. Wyrok SO w Bielsku-Białej…
IV KK 235/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 września 2025 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie M. H. (H.)
skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 64 §
1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023 r. w zw. z art.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo