Treść orzeczenia
IV KK 242/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 czerwca 2023 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2023 r.,
sprawy P. S.
skazanego z art. 228 § 3 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 2 grudnia 2022 r. r., sygn. akt VI Ka 598/22
zmieniającego wyrok Rejonowego w Bytomiu
z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 1240/21
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
UZASADNIENIE
Kasacja adwokat J. O. – obrońcy skazanego P . S. , złożona od wyroku Sądu
Okręgowego w Katowicach z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt VI Ka 596/22,
zmieniającego, po rozpoznaniu apelacji obrońców i oskarżyciela publicznego,
skazujący wyrok Sadu Rejonowego w Bytomiu z dnia 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt
II K 1240/21, jest oczywiś cie bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k .
Przede wszystkim przypomnieć należy, iż Konstytucja RP ustanawia w art.
176 ust. 1 zasadę (co najmniej) dwuinstancyjnego postępowania sądowego.
Uruchomienie przez stronę kontroli instancyjnej, czyl i rozpoznania tej samej
sprawy przez inny sąd, umożliwia zbadanie prawidłowości rozstrzygnięć zapadłych
w sądzie pierwszej instancji. Kontrola instancyjna postępowania sądowego służy
zapobieganiu pomyłkom i arbitralności decyzji podejmowanych w pierwszej
IV KK 242/23
2
instancji (por. np. wyroki Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 12 czerwca 2002 r.,
sygn. akt P 13/01, z dnia 13 lipca 2009 r., SK 46/08, OTK – A 2009, nr 7, poz. 109).
Z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego wynika, iż zasada dwuinstancyjności
postępowania, zapewnia kontrolę rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji poprzez
dwukrotną ocenę stanu faktycznego i prawnego sprawy, oraz kontrolę
prawidłowości stanowiska zajętego przez sąd pierwszej instancji.
Z kolei w obowiązującym w Polsce modelu kasacji, jako dostępnego dla