Treść orzeczenia
IV KK 252/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 29 lipca 2026 r.
w sprawie W.B. i J.M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 lipca 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obrońc y skazanych
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W.
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
wniose k pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanych W.B. i J.M. o
wyłączenie sędzi ego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania sprawy o sygn. akt
IV KK 252/26, z uwagi na istnienie obawy co do jego bezstronności, bowiem
powołany został na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia
2017 r .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy skazanych należało pozostawić bez rozpoznania jako
niedopuszczalny z mocy ustawy.
IV KK 252/26
2
Z całokształtu wniosku i przedstawionej w nim argumentacji wynika, że
kardynalnym powodem, dla którego wnioskodawca wystąpił z przedmiotowym
wnioskiem o wyłączenie sędziego jest okoliczność, że sędzia SN R.W. został
powołan y na urząd sędziego - jak twierdzi wnioskodawca - w wadliwej procedurze
nominacyjnej przeprowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa ukształtowaną
ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.
P odkreślić trzeba , że zawarte we wniosk u okoliczności nie mogły zostać
rozpoznane w trybie 41 § 1 k.p.k. W orzecznictwie Sądu Najwyższego słusznie
podkreśla się, że wątpliwość co do bezstronności sędziego nie może być
wywodzona z samych kwestii ustrojowych związanych z jego powołaniem i to
niezależnie od tego w jakim okresie i z jakimi ułomnościami w procedurze