Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 253/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 września 2022 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie J. P.
skazanego za czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 30 września 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt VII Ka 1039/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt XI K 840/19,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego J . P. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 2 września 2021 roku sygn.
akt XI K 840/19 skazał J . P. na karę łączną 130 stawek dziennych grzywny po 30 zł
stawka oraz orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości i nawiązkę na rzecz
pokrzywdzonej w kwocie 3000 zł.
Od powyższego wyroku apelacje wnieśli skazany oraz pełnomocnik
oskarżycielki posiłkowej.
2
Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 20 stycznia 2022 roku
sygn. akt VII Ka 1039/21 zmienił zaskarżony wyrok m.in. w ten sposób, że
podwyższył orzeczoną wobec skazanego karę łączną grzywny do 300 stawek
dziennych grzywny.
Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, zarzucając mu:
1. rażące naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw.
z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą, poprzez
wydanie wyroku skazującego, pomimo upływu terminu przedawnienia przestępstw
przypisanych skazanemu;
2. rażące naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą, poprzez wydanie wyroku
skazującego pomimo, iż postępowanie karne przeciwko tej samej osobie co do tego
samego czynu zostało prawomocnie zakończone.