Treść orzeczenia
IV KK 258/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie A. S.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II
AKa 315/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z
dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 178/19,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego A . S. , niezależnie od
podniesionych zarzutów wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych (z art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu oraz z art. 439 § 1 pkt 10
k.p.k.), a także rażącego naruszenia prawa procesowego, zawarty został również
wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W przekonaniu
autora skargi konieczność wykonania orzeczonej kary doprowadziłaby do sytuacji,
w której skazany utraciłby możliwość prowadzenia działalności g ospodarczej, co
przemawia za potrzebą zastosowania instytucji wstrzymania wykonania
zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
IV KK 258/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy skazanego A . S. nie jest zasadny.
Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykon ania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś samo wniesienie kasacji nie stanowi dosta tecznej podstawy do