Wyrok SN z dnia 22 marca 2022, sygn. IV KK 259/21

Sygnatura: IV KK 259/21
Data orzeczenia: 22 marca 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy bada, czy skazanie za kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą w dwóch sprawach dotyczy tego samego czynu, gdy okresy częściowo się nie pokrywają. SN uchyla wyrok sądu apelacyjnego w zakresie skazania za czyn z art. 258 § 3 k.k. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

S. Ł. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 10 października 2019 r., sygn. III K 23/18, m.in. za czyny z art. 191 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. (10 miesięcy pozbawienia wolności), art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (2 lata pozbawienia wolności i grzywna 50 stawek po 10 zł), art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (3 lata pozbawienia wolności i grzywna 100 stawek po 10 zł) oraz art. 258 § 3 k.k. — założenie i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą od 8 lipca 2004 r. do 18 stycznia 2005 r. (1 rok pozbawienia wolności). Wymierzono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności i 120…

jeszcze 285 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV KK 259/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 22 marca 2022 r.

SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)

SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)

SSN Marek Motuk

Protokolant Emilia Bieńczak

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna

w sprawie S. Ł .

skazanego z art. 258 § 3 k.p.k. i innych

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 22 marca 2022 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 9/20

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B ielsku - Białe j

z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt III K 23/18,

1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach

w zaskarżonym zakresie, to jest co do punktu 2 w tej części tego

rozstrzygnięcia, w której utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie

o karze łącznej co do oskarżonego S . Ł . (pkt 11 wyrok Sądu

Okręgowego w B ielsku - Białej ) oraz w zakresie skazania za czyn

opisany w punkcie IX części wstępnej wyroku Sądu Okręgowego

w Bielsku - Białej (pkt. 10 wyroku Sądu Okręgowego w B ielsku -

Białej) i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego

rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w

postępowaniu odwoławczym;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu

adw. M. K., Kancelaria Adwokacka w B. , kwotę 1476 (tysiąc

czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23 % VAT tytułem

wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną

w postępowaniu kasacyjnym, tj. sporządzenie i wniesienie

kasacji oraz obronę na rozprawie przed Sądem Najwyższym

oraz kwotę 243, 95 (dwieście czterdzieści trzy 95/100) zł tytułem

wydatków związanych z dojazdem do Sądu Najwyższego

z siedziby adwokata.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 października 2019 r., sygn. III K 23/18, Sąd Okręgowy w

jeszcze 4499 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo