Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 260/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 13 lipca 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022r.
sprawy A. B. skazanego za czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z
art. 12 §1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 listopada 2021r., sygn. akt II AKa
[…], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w . z dnia 10 czerwca 2021r.,
sygn. akt II K […]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2.obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
W pierwszych dwóch zarzutach kasacji skarżący wskazał na
przeprowadzenie przez Sąd Odwoławczy nieprawidłowej kontroli odwoławczej,
skutkującej naruszeniem przepisów art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z
art. 410 k.p.k. oraz art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. w zw. z art. 5 § 1
k.p.k., przejawiającej się przede wszystkim zaakceptowaniem wadliwej – w ocenie
obrońcy – niezgodnej z zasadami logiki oceny materiału dowodowego dokonanej
przez Sąd I instancji i niezasadne uznanie tej oceny za wnikliwą oraz logiczną, w
2
sytuacji, gdy ocena ta została dokonana pod z góry przyjętą tezę sprawstwa i winy
A. B. w ramach przypisanych mu czynów, a także nienależytym i
niewyczerpującym rozpoznaniu poszczególnych zarzutów oraz ich uzasadnienia
sformułowanych w apelacji obrońcy, jak też zaniechaniu odniesienia się do
poważnych wątpliwości wynikających z zebranego w sprawie materiału
dowodowego, które to wątpliwości powinny być, zgodnie z art. 5§2 k.p.k.,
rozstrzygane na korzyść oskarżonego.
Lektura uzasadnie nia Sądu Apelacyjnego nie potwierdza jednak powyższych