Sprawa dotyczyła uniewinnienia dwojga oskarżonych od nieumyślnego narażenia człowieka na niebezpieczeństwo i kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów obrony na rzecz uniewinnionych.
K.B. i A.M.S. byli oskarżeni o czyny z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k., tj. nieumyślne narażenie człowieka na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez osobę mającą obowiązek opieki. Sąd Rejonowy w Łomży wyrokiem z 26 września 2022 r., sygn. II K 664/19, uniewinnił obu oskarżonych. Sąd Okręgowy w Łomży wyrokiem z 1 marca 2023 r., sygn. II Ka 313/22, utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej A.B.…
IV KK 262/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
Protokolant Patrycja Kotlarska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
w sprawie K. B. i A. M. S.
uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo