Treść orzeczenia
IV KK 272/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie B. D.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 12 października 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII Ka 805/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 316/22,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego B.D. kosztami postępowania
kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu
adw. A.K. – Kancelaria Adwokacka w B. , kwotę 442,80 zł
(czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym
23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz
B.D..
[SOP]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. III
K 316/ 22 uznał B . D. za winnego tego, że „w dniu 7 sierpnia 2020 r. w K . przy ul.
IV KK 272/23
2
[…] w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 2500 zł P . S. za pomocą
wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki pieniędzy w
ten sposób, że pożyczył od P . S. kwotę 2500 zł i kwoty tej nie zwrócił, przy czym
czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary
pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, tj. czynu z art. 286 § 1
k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia