Treść orzeczenia
IV KK 276/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 sierpnia 2026 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie W.K.
skazanego za popełnienie czyn u z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3
k.p.k.) ,
w dniu 19 sierpnia 2026 r.,
kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 218/25
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt II K 804/23
postanowił:
1 oddalić kasacj ę jako oczywiście bezzasadną ;
2 obciążyć skazanego obowiązkiem ponoszenia
postępowania kasacyjnego.
[WB]
kosztów
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gliwicach, po rozpoznaniu apelacji obrońcy i
pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, wyrokiem z 5 listopada 2025 r., zmienił
wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z 10 października 2024 r., i ostatecznie
W.K. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art.
IV KK 276/26
2
178 § 1 k.k. i za to wymierzono mu karę sześciu lat pozbawienia wolności oraz
orzeczono zakaz z art. 42 § 3 k.k., świadczenie pieniężne z art. 43a § 2 k.k. i
nawiązkę z art. 47 § 3 k.k.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca. Podniósł w niej
rażące naruszenia prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczeń tj.
art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. w zw. z art.
433 § 2 k.p.k. polegające na zaakceptowaniu uznania przez Sąd Rejonowy
obecności skazanego na czterech rozprawach za obowiązkową, co prowadziło do
naruszenia jego prawa do obrony; art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. przez
zaakceptowanie oceny dowodów przeprowadzonych podczas postępowania