Treść orzeczenia
IV KK 279/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 października 2023 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 października 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego C. O.
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od udziału w sprawie
kasacyjnej o sygn. akt IV KK 279/23.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego C . O. wystąpił, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 42 § 1 k.p.k. z wnioskiem o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka
Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt IV KK 279/23.
Uzasadniając wniosek obrońca podniósł, że powołanie Marka Motuka do
pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego nastąpiło w wyniku rekomendacji
Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym na podstawie nowelizacji z
dnia 8 grudnia 2017 r., w odniesieniu do sędziego objętego wnioskiem, aktualizuje
się wynikające z jego wadliwego powołania domniemanie braku bezstronności,
które w świetle poglądów prezentowanych w orzecznictwie Sądu Najwyższego,
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw
IV KK 279/23
2
Człowieka, oraz w piśmiennictwie, ma – zdaniem obrony – charakter
niewzruszalny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy jest zasadny.
Przepis art. 41 k.p.k. należy interpretować mając w polu widzenia szczególny
aspekt gwarancyjny instytucji wyłączenia sędziego, tj. szerzej niż tylko w aspekcie
istnienia obaw o stronniczość konkretnego sędziego; mianowicie słuszne jest
również baczenie na konieczność zapewnienia stronie postępowania karnego
dostępu do niezależnego i bezstronnego sądu. W takim razie wykładnia
wspomnianego przepisu może dopuszczać także sądową kontrolę, czy w danej
sprawie nie zachodzi obawa naruszenia standardu niezależności i bezstronności
sądu gwarantowanego przez art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,