Postanowienie SN z dnia 07 września 2022, sygn. IV KK 280/22

Sygnatura
IV KK 280/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany kwestionował skuteczność obrony, twierdząc, że obrońca działał na jego niekorzyść i nie przekazał mu informacji o rozprawie odwoławczej. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie znajdując rażącego naruszenia prawa do obrony.

Istota

P.G. został skazany przez Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 29 sierpnia 2019 r. (V K 70/18) za czyny z art. 299 § 1 i 5 k.k., art. 258 § 1 k.k. oraz art. 18 § 3 w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 271 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 273 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 § 1 i art. 65 § 1 k.k. Wymierzono mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny po 50 zł. Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 12 lutego 2021 r. (II AKa 179/20) utrzymał wyrok w mocy, zmieniając jedynie kwalifikację jednego czynu. Obrońcy P.K. i P.G. wnieśli kasacje do Sądu Najwyższego. Kasacja obrońcy P.G. dotyczyła naruszenia prawa do obrony: doręczenia zawiadomienia…

jeszcze 237 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 632 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo