Treść orzeczenia
IV KK 281/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2026 r.
w sprawie D. C.
skazanego z a przestępstw a z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art.
91§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. oraz art. 258§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazane go
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 5 marca 2026r., sygn. akt II AKa 501/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 28 maja 2025r., sygn. akt II K 150/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Wbrew twierdzeniom skarżącego, zawartym w zarzucie pierwszym kasacji,
dotyczącym naruszenia przez Sąd II instancji art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3
k.p.k. , należy uznać, że Sąd ten rozważył wszystkie zarzuty apelacji, czyniąc to
IV KK 281/26
2
w sposób właściwy i pełny. Sąd co prawda nie omówił każdej najdrobniejszej
wątpliwości wskazywanej w apelacji, ale odniósł się do sedna poruszonej
problematyki. Uwzględnił okoliczność, że wyjaśnienia współoskarżonych miały
charakter pomówień, jednak wskazał okoliczności, które świadczyły o tym, że D. C.
nie został li tylko niesłusznie posądzony przez M. P. o przypisane mu ostatecznie
czyny, a także odniósł się do materiału dowodowego, w którym twierdzenia
współoskarżonego znajdowały potwierdzenie. Sąd miał na uwadze w tym zakresie
także twierdzenia apelującego dotyczące motywacji procesowej współoskarżonych,
jednakże ich nie podzielił.
Zauważenia wymaga też, że na sprawstwo skazanego jednoznacznie
wskazują także materiały niejawne uzyskane w wyniku kontroli operacyjnej.
Przypomnienia w tym miejscu wymaga, że dokonując oceny prawidłowości