Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego T.M. od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej, badając czy kasacja jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania i zasądził od niej 6.150 zł na rzecz T.M.
T.M. został oskarżony przez oskarżycielkę prywatną L.K. o popełnienie czynu z art. 217 § 1 i 2 k.k., czyli naruszenia nietykalności cielesnej. Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z 29 lipca 2024 r., sygn. XIII K 1006/23, uniewinnił T.M. Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z 12 marca 2025 r., sygn. VIII Ka 908/24, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji; treść tej zmiany nie została podana w dokumencie. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy…
IV KK 293/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie T. M.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 i 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo