Treść orzeczenia
IV KK 296/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. B.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt VII Ka
1086/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w
Katowicach z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt III K 626/22,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M . B. , niezależnie od
podniesionego zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, zawarty został
wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W przekonaniu
autora skargi zachodzą okoliczności wymienio ne w art. 532 § 1 k.p.k., co
przemawia za potrzebą wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu
rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy skazanego M . B. nie jest zasadny.
IV KK 296/24
2
Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykon ania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni