Treść orzeczenia
IV KK 309/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 października 2024 r.
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie W. Z.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 2 października 2024 r.,
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt II AKz 93/24
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt II Ko 187/23
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.k.
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2024 roku w sprawie o sygn. akt II Ko
187/23 Sąd Okręgowy w Ostrołęce umorzył postępowanie w przedmiocie
ponownego zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za działalność H. Z. na
rzecz niepodległego bytu Państwa Polsk iego. Wydatkami postępowania w sprawie
obciążył Skarb Państwa.
Po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy Sąd Apelacyjny w
IV KK 309/24
2
Białymstoku postanowieniem z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt II AKz 93/24
utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Kasację od tego orzeczenia wniósł pełnomocnik wnioskodawcy zarzucając:
1. naruszenie przepisu prawa procesowego mającego wpływ na treść
orzeczenia a mianowicie przepisu art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 4
ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób
represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa
Polskiego z dnia 23 lutego 1991 r. (Dz.U. Nr 34, poz. 149) poprzez
wyrażenie błędnego poglądu prawnego, iż nie jest dopuszczalne ponowne
ubieganie się o zadośćuczynienie na tych s amych podstawach podczas gdy