Treść orzeczenia
IV KK 31/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2026 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie M. M. i D. S.
wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 96/24,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 7 sierpnia 2023 r., sygn. akt V K 125/22,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Kasacje od wyroku Sądu odwoławczego wnieśli obrońcy w/w skazanych, którzy
zarzucili rażące naruszenie szeregu przepisów prawa procesowego i materialnego,
nadto obrońca skazanego D. S. podniósł uchybienie z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. wobec
przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego przypisanego temu
skazanemu. W konkluzji obu skarg zawarto wnioski o wstrzymanie wykonania
orzeczenia argumentując, że za ich uwzględnieniem przemawia fakt, iż wykonanie
wyroku w chwili obecnej powodowałoby dla skazanych oraz ich rodzin
nieodwracalne i niepowetowane skutki . Obydwaj skarżący podkreślili wag ę i
IV KK 31/26
2
charakter postawionych zarzutów, które w ich przekonaniu wskazują na wysokie
prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
W przypadku skazanego M. M. dodatkowo powołano się na jego trudną
sytuację osobistą i rodzinną. Skazany, który sam ma problemy zdrowotne, opiekuje
się matką w podeszłym wieku wymagającą opieki. Nadto szeroko opisano w
skardze problemy finansowe i materialne tego skazanego.