Treść orzeczenia
IV KK 317/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 września 2026 r.
SSN Andrzej Michałowicz
w sprawie P.R.
skazanego art. 244 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 września 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w
Białymstoku
z dnia 27 kwietnia 2026 r., sygn. akt VIII Ka 1084/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku,
z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt III K 1638/24,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Na skutek kasacji obrońcy skazanego P.R. od wyroku Sądu Okręgowego w
Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2026 r., sygn. akt VIII Ka 1084 /25, utrzymującego w
mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 7 października 2025 r., sygn.
akt III K 1638/24 przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa tego skazanego. W
niniejszej sprawie obrońca skazanego wniósł także wniosek o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powielając argumentację podniesioną w
kasacji. W ocenie skarżącego dalsze wykonywanie prawomocnego wyroku przed
IV KK 317/26
2
rozpoznaniem kasacji prowadziłoby do wykonania sankcji orzeczonych na
podstawie rozstrzygnięcia dotkniętego poważną wadą prawną , tj. bezwzględną
przyczyną odwoławczą z art. 439 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.,
albowiem skazanemu nie wykaza no umyślności w zakresie czynu z art. 244 k.k.
Nadto, jak wskazuje obrońca, wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Trzciance,
sygn. akt II K 806/22, nie został P .R. prawidłowo doręczony. Skazany nie włada
językiem polskim w piśmie, a czynności prowadzone z jego udziałem w sprawie
poprzedzającej wydanie wy roku nakazowego odbywały się bez zapewnienia mu
tłumacza języka włoskiego. Nie wykazano, aby skazany został w sposób
rzeczywisty i zrozumiały poinformowany o treści wyroku, w tym o zakazie