Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 325/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 września 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Danuta Bratkrajc
w sprawie B. P.
skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
na posiedzeniu w dniu 28 września 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie
z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 202/17
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej B . P. i sprawę -
w tym zakresie - przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Grajewie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 202/17, Sąd Rejonowy
w Grajewie uznał m.in. B . P. za winnego popełnienia trzech czynów z art. 286 § 1
k.k. i wymierzył mu karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz
2
obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej każdym z przestępstw.
Wyrok nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się w
dniu 18 stycznia 2019 r.
Kasację od wskazanego wyżej orzeczenia wywiódł Rzecznik Praw
Obywatelskich, zaskarżając powyższy wyrok w całości, na korzyść B . P. i
zarzucając mu „rażącą i mogącą mieć istotny wpływ na jego treść obrazę prawa
procesowego, tj. art. 117 § 2 k.p.k., art. 132 § 2 zd. 1 k.p.k. oraz art. 374 § 1 zd. 1
k.p.k., polegającą na przeprowadzeniu rozprawy pod nieobecność B . P., w sytuacji,
gdy nie został on prawidłowo powiadomiony o jej terminie, albowiem wezwanie na
tę czynność procesową odebrała jego 14 - letnia córka M . P., co w rezultacie
doprowadziło do naruszenia jego prawa do obrony”.
Podnosząc powyższe, Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o: