Treść orzeczenia
IV KK 326/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 sierpnia 2026 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie J.W.,
skazanego za czyn z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 19 sierpnia 2026 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji obrońcy skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 17 marca 2026 r., VI Ka 1158/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 1 października 2025 r., IX K 1202/24,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego J .W. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 1 października 2025 r., IX K
1202/24, J.W. został uznany za winnego czynu z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw.
z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 2 lat ograniczenia wolności
polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele
społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Sąd Rejonowy orzekł
IV KK 326/26
2
również wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich
pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, świadczenie pieniężne na rzecz
Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł,
a także orzekł o zwrocie dowodu rzeczowego i kosztach procesu.
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, zainicjowanego apelacją
obrońcy oskarżonego, Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 17 marca 2026
r., VI Ka 1158/25, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od tego wyroku wniosła obrońca skazanego, która zaskarżyła ten
wyrok w całości i zarzuciła rażące naruszenie przepisów postępowania, mające
istotny wpływ na treść orzeczenia – w punkcie pierwszym „ art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k.