Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 328/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 września 2022 r.
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2022 r.,
w sprawie W. D., R. D. i J. D.
wniosku obrońcy skazanych
o wyłączenie sędziego
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanych W. D., R. D. i J. D. wniósł do Sądu Najwyższego
kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 29 marca 2022 r.,
sygn. akt VII Ka 778/21. Po zawiadomieniu stron o składzie rozpoznającym sprawę,
obrońca skazanych, powołując się na przepis art. 41 § 1 k.p.k., złożył wniosek o
wyłączenie sędziego Dariusza Kali, któremu sprawa została przydzielona.
Jako okoliczność mogącą wywołać uzasadnianą wątpliwość co do
bezstronności sędziego obrońca skazanych wskazał fakt wyrażenia przez sędziego
Sądu Najwyższego Dariusza Kalę poglądu co do podniesionego w kasacji zarzutu
nienależytej obsady sądu, opartego w szczególności na uchwale składu
połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu
Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20. Pogląd ten został
wyrażony w zgłoszonym zdaniu odrębnym, mającym kwestionować wymienioną
uchwałę w całości i wskazywać, że udział w składzie sądu osoby powołanej na
2
urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3)
po winien być oceniany w kategoriach względnej przyczyny odwoławczej. W tej
sytuacji, zdaniem wnioskodawcy, uznać należy, iż podniesiony w kasacji zarzut nie
zostanie uwzględniony, co ma istotne znaczenie, gdyż ze względu na wymierzenie