Treść orzeczenia
IV KK 33/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2025 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie Ł. C.
sprawcy czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k.
co do którego postępowanie karne umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w
zw. z art. 31 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
z urzędu kwestii wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją Prokuratora
Generalnego orzeczenia - postanowienia Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia
18 lipca 2018 r., sygn. II K 306/17, oraz postanowienia Sądu Rejonowego w
Rybniku z dnia 21 października 2024 r., sygn. II K 306/17/S - III 1 Ko 4035/24.
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
postanowił:
wstrzymać wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w
Myszkowie z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. II K 306/17 (pkt 1), oraz
postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 21
października 2024 r., sygn. II K 306/17/S - III 1 Ko 4035/24 (pkt 1).
UZASADNIENIE
W związku z wniesieniem przez Prokuratora Generalnego kasacji od
postanowienia Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. II K
306/17 w przedmiocie zastosowania wobec Ł. C. środka zabezpieczającego w
IV KK 33/25
2
postaci umieszczenia go w szpitalu psychiatrycznym - na jego korzyść, należało z
urzędu rozważyć kwestię wstrzymania wykonania tego orzeczenia oraz
postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 21 października 2024 r., sygn.
II K 306/17/S – III 1 Ko 4035/24 o stosowaniu w dalszym ciągu ww. środka
zabezpieczającego.
Należy zauważyć, że skarżący na podstawie art. 523 § 1 k.p.k., art. 526 § 1
k.p.k., art. 537 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. zaskarżonemu postanowieniu