Treść orzeczenia
IV KK 342/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2025 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie H. P.
skazanego za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z
art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3
k.p.k.),
w dniu 17 września 2025 r.,
kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 190/24
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 9 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 1/23
postanowił:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie
kasacyjne;
3) zasądzić od H. P. na rzecz oskarżycielki subsydiarnej I. P.
kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów w związku z
ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.
[J.J.]
IV KK 342/25
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrokiem z 26 lutego 2025 r., po
rozpoznaniu apelacji obrońcy, utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Olsztynie, mocą którego H .P. został uznany za winnego popełnienia czynu
zabronionego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w
zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i skazany na karę roku i 6 miesięcy
pozbawienia wolności.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca. Podniósł w niej,
obok bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., rażące i
mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia prawa to jest art. 6 k.p.k., art.
170 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k., polegające na oddaleniu wniosku