Treść orzeczenia
IV KK 351/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie Z. P., M. H. i A. J.
skazanych z art. 56 § 1 k.k.s., art. 271 § 3 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2025 r.,
wniosków obro ńców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami
wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 491/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt XVI K 204/21,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosków.
UZASADNIENIE
W kasacjach wniesionych przez obro ńców skazanych: Z. P. (adw. S. S.); M.
H. (adw. A. O.) oraz A. J. (adw. M. S.), niezależnie od podniesionych zarzutów
wystąpienia bezwzględn ych podstaw odwoławcz ych (art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.),
tudzież rażącego naruszenia licznych przepisów prawa procesowego (w tym
wadliwej kontroli odwoławczej i innych) , które miało mieć wpływ na treść
zaskarżonego wyroku, zawarte zostały również wnioski o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego orzeczenia , w trybie art. 532 § 1 pkt 1 k.p.k.
IV KK 351/25
2
Obro ńca Z. P. w uzasadnieniu złożonego wniosku wskazał m.in., że
odbywanie orzeczonej kary naraża skazanego oraz jego najbliższych na
nieodwracalne i wyjątkowo dotkliwe skutki społeczne oraz ekonomiczne, gdyż jest
on żywicielem rodziny i ma na utrzymaniu troje dzieci. Obro ńca M. H. podkreślił
generalnie, że natychmiastowe wykonanie kary mogłoby spowodować poważne
skutki dla zdrowia i życia rodziców skazanego, którzy są osobami starszymi i
schorowanymi, zaś skazany jest jedyna osobą udzielającą im wsparcia. Natomiast
obro ńca A. J. uzasadniając swoje stanowisko, w aspekcie ww. wniosku, zwrócił