Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 352/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie R. J.
skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt III Ka 689/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt II K 473/20,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego R . J. kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w
Rybniku z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. III Ka 689/21 w zakresie orzeczenia o
środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,
jej autor sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Wniosek obrońcy skazanego R. J. nie zasługiwał na uwzględnienie.
2
Suspensywność zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma
charakter wyjątkowy, jedynie w szczególnych przypadkach dopuszczalne jest
wstrzymanie zaskarżonego kasacją rozstrzygnięcia. Wyrok posiadający atrybut
prawomocności podlega bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.).
Regulacja ta bazuje na przyjęciu, że rozstrzygnięcie to kor zysta z domniemania
prawidłowości ( res iudicata pro veritate habetur ). Z kolei implikacją tego założenia
dla postępowania zainicjowanego wniesieniem nadzwyczajnego środka
zaskarżenia ⎯ którego przedmiot stanowi weryfikacja prawomocnego orzeczenia
sądu odwoławczego kończącego postępowanie, którym poddano kontroli wyrok