Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 357/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 października 2022 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie P. W. i T. S.
skazanych za czyn z art. 280§2 k.k. i art. 158§1 k.k. w zw. z art. 11§2 i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 24 października 2022 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych P . W. i T. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 362/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 66/20,
postanowił:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obc iążyć skazanych P . W. i T. S. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2021 roku sygn. akt III
K 66/20 skazał P . W. na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz orzekł solidarny
obowiązek naprawienia szkody w kwocie 800 zł i nawiązkę na rzecz
pokrzywdzonego w kwocie 1100 zł.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca skazanego P . W.
Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji obrońcy skazanego, wyrokiem z
dnia 20 stycznia 2022 roku sygn. akt II AKa 362/21 utrzymał w mocy zaskarżony
wyrok.
2
Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego P.W.
Obrońca skazanego P . W. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie
prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia, a to:
a) art. 433 § 1 k.p.k. poprzez nie rozpoznanie sprawy w granicach
apelacji, polegające na całkowitym pominięciu oceny prawidłowości procedowania
Sądu I instancji, w zakresie poczynienia ustaleń, z jakim zamiarem działał
oskarżony w związku ze spowodowaniem u pokrzywdzonego uszczerbku
określonego w art. 158 § 1 k.k., w sytuacji, gdy podniesiony przez obrońcę zarzut