Treść orzeczenia
IV KK 357/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2024 r.
sprawy R. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu
Okręgowego w Katowicach z dnia 18 sierpnia 2023 r., sygn. VII Ka 289/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mysłowicach z dnia 29 listopada
2022 r., sygn. II K 698/17,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów
postępowania kasacyjnego na rzecz Skarbu Państwa.
[J.J.]
sądowych
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 sierpnia
2023 r., sygn. VII Ka 289/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w
Mysłowicach z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. II K 698/17 – skazującego R. M. za
ciąg przestępstw kwalifikowanych m.in. z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z
IV KK 357/24
2
art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. – jego obrońca
zarzuciła:
1. rażące naruszenie prawa karnego materialnego, które miało istotny wpływ na
treść orzeczenia, tj. art. 286 § 1 k.k. poprzez jego błędne zastosowanie i uznanie
skazanego za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw, podczas gdy z
opisu przypisanych R. M. czynów wynika, że swoim zachowaniem nie wyczerpał on
znamion określonych w tym przepisie, bowiem w Polsce prowadzenie działalności
w przedmiocie świadczenia usług prawnych nie jest w żaden sposób uregulowana
ani reglamentowana, każdy obywatel nawet bez wykształcenia prawniczego może