Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KK 368/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2022 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie A. Ś .
skazanego za czyn z art. 286§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 30 listopada 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt XXIII Ka 33/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach,
z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt III K 549/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. (Kancelaria
Adwokacka w K. ), obrońcy z urzędu A. Ś . , kwotę 442,80 (czterysta
czterdzieści dwa złotych, osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT,
za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3. zwolnić ska zanego A. Ś . od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa
kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi
Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Katowice - Wschód w Katowicach wyrokiem z dnia 25 sierpnia
2021 roku sygn. akt III K 549/20 skazał A. Ś . na karę łączną 2 lat oraz orzekł
obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca skazaneg o.
2
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 15 lutego 2022 roku sygn. akt
XXIII Ka 33/22 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wyeliminował z jego pkt
1 tiret 10 określenie „z góry powziętym zamiarem”, w pozostałym zaś zakresie
zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, zarzucając mu:
1. rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny
wpływ na treść orzeczenia, a to art. 433 § 2 kpk w zw. z art. 457 § 3 kpk,
polegające na niedostatecznym i nierzetelnym rozważeniu przez Sąd